干掉 .md？兜里 Token 不够，没法和 Karpathy 共情

文章核心观点

背景：Markdown 过时之争

近日，围绕 Markdown 是否已经过时的讨论在开发者社区持续升温。引发热议的起因来自 Claude Code 团队成员 Thariq 发布的一篇文章：《The Unreasonable Effectiveness of HTML》。文中提出一个颇具新意的观点：在 AI Agent 时代，HTML 正在成为比 Markdown 更高效的人机协作媒介。

Theo 的五大核心理由

知名技术 YouTuber、Ping Labs CEO、t3.gg 创始人 Theo Browne 发布长达 30 多分钟的视频，系统性阐述了自己为何开始逐渐放弃 Markdown，总结出 HTML 优于 Markdown 的五大核心理由：

1. 更高的信息密度

一个 HTML 文件可以承载表格、设计插图、代码、图像、空间工作流和交互组件。Theo 特别指出，模型在输出图像方面依然表现糟糕。

2. 视觉清晰，易于阅读

随着 Claude 处理的工作日趋复杂，它产出的规范和计划也越来越庞大。Theo 坦言，自己通常不会真正阅读超过 100 行的 Markdown 文件，也无法让团队中的任何人去读。但 HTML 文档可以通过标签页、插图、链接等方式组织成清晰的结构，甚至支持移动端响应式布局。

3. 便于分享

Markdown 文件在大多数浏览器中无法良好原生渲染，通常需要以附件形式发送。而 HTML 文件只需上传到 S3 即可生成链接，同事可在任何设备上打开并引用。

4. 强大的交互能力

HTML 允许用户与文档进行双向交互，例如添加滑块、下拉菜单来调整设计或算法参数，并将更改复制回提示词中，粘贴回 Claude Code 继续操作。

5. 令人愉悦的创作体验

Theo 强调，用 HTML 制作文档更有趣，让他感觉更投入、更专注。

Karpathy 的判断：未来属于视觉输出

AI 领域知名人物 Karpathy 也公开表态支持这一做法，认为直接要求模型将回复结构化为 HTML 格式非常有效。

Karpathy 进一步提出一个判断：未来，人类对 AI 的输入会越来越偏向语音，而 AI 对人类的输出，则会越来越偏向视觉。

原因很简单。人脑近三分之一的处理资源用于视觉系统。视觉天然拥有更高的信息吞吐能力。在他看来，Markdown 只是从纯文本向视觉化过渡的第一站，而 HTML 只是中间阶段。

更远的未来，AI 输出可能直接演化为：实时交互式模拟、动态视觉界面、神经生成视频、完全无代码渲染层，换句话说，HTML 并不是终点，而只是迈向下一代 AI 交互界面的过渡形态。

社区质疑：Token 成本与实用性

尽管整体支持 HTML，Theo 并未全盘接受 Claude Code 团队的论述。他在视频中多次提出质疑。总结起来，主要缺陷有两个：太费 Token、版本控制不太行。

社区评论中，最具代表性的质疑集中在 Token 成本问题上。一位用户名为 Victor-Bash 的网友调侃称：

这简直就是一种教你如何用双倍 Token、更快填满上下文窗口的方法。

这条评论迅速获得大量点赞，成为讨论区热评之一。

另一位网友则更直接地将其戏称为：Big Token 的阴谋。

还有用户猜测，这类论调的本质，是在变相推动更多模型调用成本：

让我猜猜，这会烧掉更多 Token，也让平台赚更多钱。

结论：Markdown + HTML 的混合模式

Theo 最终并未给出明确答案。他承认，彻底抛弃 Markdown 仍显激进。但他认为，这场讨论的真正意义，不应该是 HTML 是否取代 Markdown，而是开发者终于开始重新思考一个长期被忽视的问题：在 AI 原生时代，人与模型之间究竟应该通过什么样的界面协作。

在不少评论者看来，这并不是 Markdown vs HTML，而应该是：Markdown + HTML。

正如一位评论者的总结：真正有价值的那一半案例，本来也不该用 Markdown。